Del hastío a la pasividad

Finalmente sucedió lo inevitable. El pasado domingo, primero de julio, se llevaron a cabo las elecciones que, aparentemente ocurrieron sin mayor complicación. Posteriormente, aún sin haber terminado de realizar el cómputo y escrutinio de todos los votos se dio a conocer que, Enrique Peña Nieto era el candidato que llevaba la mayoría de votos a favor. 


Fue muy cínico el aún presidente, Felipe Calderón, al casi asegurar que EPN sería nombrado presidente electo. Al otro día las reacciones no se hicieron esperar: hubo una manifestación por parte de varios estudiantes de distintas Universidades. ¿Y cómo no reaccionar de esta forma?, es injusto. Pero así como hay muchos que están inconformes, también hay muchos otros que son indiferentes ante esta situación dicen: para que se quejan, si ya todo está dicho, no saben perder. Desde luego que, esto es totalmente absurdo como es posible que existan personas que piensen así. 
Quizás lo peor fue que sabíamos que la existencia de un fraude, no era una lejana posibilidad. Así que, de cierta forma esto no fue nada nuevo. Finalmente, se ha demostrado como el país depende de los intereses económicos y político de una élite. Púes todo apunta, como siempre a sido, que detrás de él presidente electo, EPN, hay una serie de intereses económicos y políticos. El PRI supo cual era el talón de Aquiles de la gente; también supo, valerse de la miseria y de su ignorancia. ¡Felicidades! ahí tenemos las consecuencias de la decadencia a la que hemos llegado.


En nuestro país reina la intolerancia y el conformismo. Ese es el peor error que tenemos. ¿Por qué muchos se han vuelto indiferentes?, quizás sea porque el hastío se muestra en la pasividad de la gente o, quizás también, porque se han cansado de quejarse y que las cosas sigan igual. De cualquier forma el régimen en el que nos encontramos ha llegado a su fin, ya está podrido, necesitamos un cambio. Pero no debe ser cualquier cambio, se debe comenzar desde la idiosincrasia hasta la moral ya que, gracias a esto polarizamos y dividimos a las personas.


¿Y ahora qué sigue?, púes bien no debemos desertar en el camino aunque por más difícil que parezca. Debemos ser como un destello que va creciendo más y más en medio de tanta obscuridad. No debemos dejarnos llevar por tanta apatía que hay hoy en día, especialmente de esa gente que ya es indiferente.
Ahora lo comprendemos: El bienestar no es una quimera, sino una aspiración legítima asociada simplemente con la forma de vida.

La crítica, la base del progreso

"Sin libertad la democracia es un despotismo; sin democracia la libertad es una quimera."

Octavio Paz

¿Qués es lo que requiere México para poder progresar?, mucho se habla de que lo que requiere México es un cambio de la burocracia a la democracia. Sin embargo, el caso va más allá; no es solo el hecho de hacer que cambien las élites que controlan al país.

El cambio que se debe producir, rumbo al progreso, es el cambiar la idiosincrasia. Nunca nadie se ha cuestionado el porque se sigue una moral en la que se santifica o se condena a alguien o algo; siendo que se debería saber que: nadie es lo suficientemente "bueno" o  lo suficiente "malo". Todos tenemos ambas cualidades; todo depende de que manera decidamos utilizarlas.

Pero lo que más se necesita es el valor de la autocrítica. De nosotros debe surgir el primer paso hacia el progreso es menester, que sepamos cuales son nuestras virtudes y nuestros defectos.

Cuando aprendamos que no debemos idealizar a alguien o  algo será cuando aprendamos a ser libres. No hay que tratar de idealizar a una persona más allá de lo que es. La idolatría lo único que nos produce es un estado en el que la  crítica pasa a segundo término, generando una castración de la razón. 

En el contexto que nos encontramos, las elecciones presidenciales, lo que más necesitamos es la crítica ¿quién más sino ella? que nos  puede ayudar a mirar las cosas tal como son.

Creo que la mejor decisión que podemos tener es el realizar una critíca libre de prejuicios  de todo tipo de moral. Cada uno de nosotros tiene libre albedrío de decidir.

Pero  si tomamos una posición de abnegados, fanáticos dudo mucho que la situación pueda cambiar. Es cierto que las opciones que tenemos, para elegir a un nuevo presidente, no son las más idóneas pero eso no debe ser motivo para que tomemos una posición de apáticos.

Nadie quiere una revolución sino una reforma: acabar con el régimen de excepción iniciado por el PRI. Es cierto que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) surge para acabar con el caudillismo pero también nos ha demostrado que surgió para ser el partido con mayor duración en el poder. ¿Y que decir del PAN? que solo en doce años, en el poder, logro generar una oligarquía también. 

¿Qué nos queda a nosotros?, lo que nos queda es hacer nuestra parte el ir a votar y decidir al próximo representante del ejecutivo. Como lo mencione las opciones no son las más idóneas, pero conservemos una luz en medio de tanta obscuridad.

La ideología política

Hace pocos días me llamo la atención al escuchar a una compañera que ella no votaría por Andrés Manuel López Obrador, y digo no en el sentido de el hecho de que no votará por el sino más bien porque dijo que AMLO quiere hacer lo que Hugo Chávez en Venezuela.

Después de este suceso me puse a investigar la ideología política de Venezuela y descubrí el Socialismo del siglo XXI, dicho concepto aplicado a Venezuela.

El Socialismo del Siglo XXI esta basado en el modelo de la Economía Marxista; el modelo plantea una "Economía de equivalencias", según Heinz Dieterich Steffan, dicho modelo no esta sujeto a las leyes de la demanda y la oferta sino los precios se fijan en el tiempo empleado de la elaboración del producto.

En este contexto, quiero aplicar, si AMLO pretende seguir esta ideología desde luego que estaría actuando en contra de los intereses  de los empresarios pero sobre todo en contra de los intereses de Estados Unidos, sería, "un adversario del mundo empresarial; una amenaza a la democracia, un tirano en potencia".

Independientemente de si son puros rumores o realmente Andrés Manuel pretende seguir la misma ideología, en dado caso de que llegase a ser presidente, lo que pretende es un estado benefactor; el estado benefactor, en la parte económica, tiene como característica una Economía Mixta, esto es, en la que participa tanto el mercado como el gobierno en la economía del país.

Puede que todo lo que se ha dicho de que si Andrés Manuel López Obrador es el "Hugo Chavéz  mexicano", sean rumores o, lo más probable es que se este usando este concepto para poner al candidato como el malo de la historia; pero sobre todo porque la gente no sabe a ciencia cierta como es la situación de Venezuela. Claro que me estoy adelantando a los hechos pues, ni Andrés Manuel López Obrador es aún presidente, ni tampoco esta claro que pretenda seguir la misma ideología, que Hugo Chavéz en Venezuela. Pero a lo que quiero llegar es que sus contrincantes, de AMLO, saben bien hacerse valer de estos recursos para que la gente que no está bien informada caiga en su juego.

Pero ante tales acusaciones Andrés Manuel López Obrador ha negado todo diciendo que "el no se guiará por ningún extranjero, sino por luchadores como: Benito Juárez, Lázaro Cárdenas, Miguel Hidalgo, José María Morelos y Emiliano Zapata.

Lo único que nos queda es no dejarse llevar por chismes o si escuchamos algo así, debemos tener la suficiente curiosidad de investigar lo que nos dicen.

Quien controla los medios, controla la mente

La influencia que ha ejercido los medios de comunicación, especialmente la televisión, sobre la gente ha sido claramente determinante tal es el caso hoy en día con Televisa y Tv Azteca; que al no permitir la existencia más canales de televisión  abierta genera un duopolio. Lo más grave del asunto es que, particularmente en el caso de la televisión, al generarse un duopolio existe menos competencia y al existir menos competencia se generan bienes y servicios, por decirlo así, de menor calidad.

Como lo dice El Banco Mundial, en su Manual de reglamentación de las telecomunicaciones, "La competencia, es la clave de una eficaz modernización del sector de telecomunicaciones. Una de las mayores preocupaciones durante la transición de un monopolio a un mercado competitivo es que se asegure que nuevos participantes pueden tener un libre acceso a las redes y clientes existentes, dice el documento."

 Sin embargo, el pasado viernes 15 de junio, se aprobó la alianza entre Iusacell y Televisa esto permitirá, según La Comisión Federal de Competencia (CFE), una tercera concesión televisiva; así se dinamizara la competencia en el sector de comunicasiones.


Ojalá que si pudiera existir otra cadena televisiva púes esto permitiría ante todo una mayor calidad de los servicios, mejor información. Pero si las cadenas que pueden surgir siguen el mismo patrón que Televisa y Tv Azteca, no veo como podrá generarse una mayor calidad de la información.


Es necesario que surja alguien que pueda hablarle a las familias, que diario ven la televisión, que es lo que realmente pasa en el país ¿y cómo lograrlo? pues bien, solo podrá lograse  si existe un buen medio de información. Lamentablemente toda la gente lo que hace es ver televisión y lo peor aún, lo único que pueden ver es los canales de televisión abierta.


Es claro que, existe una alianza entre dichas televisoras en el sentido de la información que transmiten; el papel que juegan  es predominantemente   importante en las conciencias de cada persona.


Bien, solo queda esperar que la competencia televisiva haga realmente una calidad de la información y de los contenidos. Lamentablemente, lo que la gente hace hoy es ver televisión todo el día es fácil manipular las mentes, en el sentido de mostrar lo que quieren que crean, que piensen hasta de la forma en el actuar de las personas. 


¿Al caso estaremos en la era del "Big Brother"?

Demagogia

En setenta y dos años de hegemonía del PRI, en el poder, y doce años del PAN; en México nunca ha ocurrido un verdadero cambio en la democracia siempre la demagogia ha imperado en las propuestas y promesas de los políticos ¿quién hará el verdadero cambio?. Hemos probado con dos partidos, antagónicos, hoy se nos presentan otros partidos, Partido de Nueva Alianza (PANAL) y el Partido Revolucionario Demócrata (PRD) , frente a estas posibilidades que ¿podemos esperar? ¿más de lo mismo o, realmente , un nuevo paradigma?.

En realidad lo que el país requiere, más que una nueva alternativa de partido, es un cambio tanto externo como interno en las políticas que se implementan ya que, los modelos han llegado a su estancamiento como, lo es, el Neoliberalismo. 

El Neoliberalismo desde sus inicios ha mostrado su poca eficacia a diferencia de los resultados que se han obtenido en los países desarrollados, caso contrastante en México pues es un país subdesarrollado; es claro que los resultados no serán los mismos, mas desigualdad, mas pobreza. El Neoliberalismo en su política expresa la libertad de competencia, en circunstancias diferentes podría funcionar. Sin embrago, la realidad que vivimos, en México, es muy distinta en primera no somos un país que exporta más de lo que importa, por lo general esto ocasiona una perdida de empleos; segundo la brecha entre pobreza y riqueza se acentúa cada vez más. El hablar de esta política es entrar en controversia de si se sigue con el mismo modelo económico, o bien si se genera uno nuevo modelo más equitativo, es entrar en controversia porque, al pequeño grupo que beneficia esta política desde luego lo  rechazaría de sobre manera, mientras que para el sector afectado sería lo mas oportuno.

La brecha entre ricos y pobres sigue prolongándose si bien es cierto, hasta la fecha todos los candidatos proponen medidas a favor de un país más justo y más equitativo, yo no veo de que forma pueda lograrse un cambio sino se toman en cuenta factores como el Neoliberalismo ; mucho se habla acerca de los beneficios de su plataforma política, pero poco acerca de como van a poder realizarlas.

Es común que nuestra decisión, acerca de por quien vamos a votar, la basemos en lo que el candidato diga lo que queremos oír, más sin embargo, nunca analizamos que podríamos estar frente a una nueva demagogia, mas profunda y mas lejana. 

Más de 132

El Movimiento Yo soy 132 ha sido un movimiento singular púes, es un movimiento estudiantil que tiene como antecedente la visita a la Universidad Iberoamericana por parte de Enrique Peña Nieto. No fue raro que, los estudiantes de la Universidad, se revelaran en contra del candidato pues, no es mas que el colectivismo de miles de personas; la visita fue el detonador inmediato a distintas manifestaciones que poco a poco han tomado mayor fuerza.

Desde luego, se maquillo la información incluso en internet circulaba un video en el que se mostraba a EPN siendo elogiado por los alumnos, cosa que fue desmentida por ellos, incluso fueron llamados Porros o ninis, por el “Niño Verde” .Sin embargo, hoy la marcha a tomado mayor fuerza. Se le han unido la marcha antiPeña Nieto, Movimiento por la Paz y el pueblo de Atenco. Un cambio importante que esta ocurriendo, es la emigración de televisión a internet, sin duda es este el último bastión de la información, en verdad es que un hecho de lamentable que las cadenas de televisión, tv azteca y televisa, sólo transmiten la información que mas le conviene; no toda la gente tiene acceso a internet, mucho menos a otro tipo de información. ¿Qué pasará con la gente que todo el día ve la televisión?, la respuesta más sencilla la enajenación.

Otros tantos, dicen que es un movimiento que quien esta detrás de el es el candidato de Morena (Movimiento de Regeneración Nacional), Andrés Manuel López Obrador; independientemente de si están a favor o no de un candidato por lo menos tienen el valor de organizarse y de decir que están en contra, de Enrique Peña Nieto y de la manipulación de la información, es un hecho de aplaudirles puesto que, hoy en día nadie hace esto mejor optan por la enajenación.  

¿Quién podría imaginar que los precursores del movimiento fuera gente joven o mejor aún niños acomodados?, ¿No se supone que ellos son los enajenados?. Todo lo contrarío la Universidad han sido el gran semillero de las conciencias que sin importar clase social, dinero, religión; ha unido un mismo objetivo.

La enajenación y el egocentrismo, no es más que la expresión de la demagogia. El ideal no es el glorificar o fanatizar, el ideal sirve para poder tener algo por cual luchar. Carlos Marx decía "La religión es el opio de las conciencias"; creo que hoy el opio de las conciencias son Televisa y, Tv azteca

Simpatía por Andrés Manuel López Obrador; apatía por Enrique Peña Nieto.

En las ultimas semanas han ocurrido una serie de sucesos importantes, como son las marchas a favor de Andrés Manuel López Obrador y en contra de Enrique Peña nieto. Estos sucesos sobre todo la marcha en contra de Enrique Peña Nieto; muestran la inconformidad que a existido en los últimos años, por los malos gobiernos.
¿Sera al caso que esta surgiendo una revolución intelectual?, lo mas importante es que, independientemente de la simpatía o la apatía por un candidato, se deja ver el hastío y la inconformidad al que a llegado la gente al encontrar siempre lo mismo. Es de llamar la atención que los manifestantes son jovenes universitarios; de toda clase social, acuden desde universidades públicas hasta privadas, es síntoma de que como dice un estudiante de la Universidad Iberoamericana "No somos apaticos, ni indiferentes ante lo que sucede en el País".
El conocer de estos asuntos no es solo de unas minorías; es asunto de la colectividad ya que, vivimos en este País. No es el mostrar la inconformidad por medio de la "abstención", el día de las elecciones.
Independientemente de la preferencia por un candidato o por otro, es bueno el conocer y mas que nada escuchar y analizar lo que proponen.
Lo notable de estos movimientos es que han sido organizados por medio de las redes sociales; han surgido en las conciencias de toda clase de estratos sociales pero sobre todo por los ¡jovenes! con esto se demuestra que no son ajenos a la situación, como suele catalogarse.
El preguntarse, ¿Qué es lo que hace que aborrescan a EPN?, o ¿Porqué apoyan a AMLO? La respuesta es fácil, Andrés Manuel, siempre ha sabido proponer lo que el pueblo quiere; todos sabemos que Enrique Peña Nieto no siempre a sido  muy recto en sus acciones. Pero no es de estar a favor o en contra de uno o de el otro, seamos consientes de la situación en la que nos encontramos. 
Espero que realmente ocurra un cambio, como lo dice Andrés Manuel, como estudiante me llena de esperanza el poder encontrar en la obscuridad un filamento de luz, mas allá de todo el saber que "unidos jamas seremos vencidos". 
Ojala que no siga existiendo la oligarquía, ojala que realmente podamos cambiar nuestra situación, ojala que siga existiendo gente que hace algo por cambiar la situación. No seamos apatícos ¿Quién mas para cambiar nuestro alrededor, sino nosotros?

Candidato por candidato.

Este 1 de Julio es el día de las decidir quien sera el próximo presidente de México. Y que mejor forma de hacerlo, que el ir a votar y no abstenerse como la mayoría de la gente lo hace. El elegir implica, muchas cosas, como saber que nos conviene, en el caso de las elecciónes por lo menos saber que proponen los candidatos. Hay de donde escoger, púes tenemos cuatro opsiones: Andrés Manuel López Obrador, Josefina Vázques Mota, Enrique Peña Nieto y Gabriel Quadri.  Son personas con con distintas situaciónes de vida, con diferente educación, en fin una serie de cacterísticas que los definen. 

De los cuatro cada uno tiene sus puntos de vista, unos se proclaman a favor de la privatización de PEMEX, diciendo que debe de haber inversión extranjera, para poder modernizar la empresa, creo que si esto ocurriese habría menos participación en los ingresos del estado .La propuesta que propone Andrés Manuel López Obrador es la de la nacionalización de los bienes haciendo valer el artículo 27. Mientras que Josefina Vázquez Mota, Enrique Peña Nieto y Gabriel Quadri están a favor de la inversión extranjera, en Peroleos Mexicanos. Otro tema es el del Impuesto al Valor Agregado (IVA) el candidato del PRD lo aplicaría a solo un "sector" de la población, la que cuenta con mayor posibilidad económica, los otros candidatos, Josefina Vázques Mota, Enrique Peña Nieto, Gabriel Quadri, se proclaman a favor de aplicar el impuesto en medicinas y alimentos, asi como, una reforma de hacienda . El candidato del Partido Nueva Alianza , justifica su posición con respecto a la participación del sector privado, en PEMEX , con su propuesta ecológica que pretende, la sustitución de energías alternativas. En la medida en que se conozcan mas sobre los cargos, las propuestas, que proponen los candidatos, podemos elegir con claridad a la mejor opción. 

El primer paso que debemos dar, es el ponerle interes a lo que esta pasando actualmente, desde leer el periodico hasta poder hacer juicios, libres de prejuicios, el tomar una eleccion  libre de seguir a las "masas". La mejor opción es la que cada uno de nosotros queremos. No es el irse por los spots que salen en la Televición de cadena abierta, o por la ignorancia de que "el de la carita mas bonita". Seamos mas juiciosos en lo que hacemos; el país no va a cambiar porque si, y mucho menos si tomamos una posición de apolíticos. 

Para concluir me gustaría  exhortar a nosotros los ciudadanos que este primero de Julio salgamos a votar, el poder decidir quien nos gobernara los próximos seis años.